婚姻制度取消谁得益于

都有从三个上都提问。

第一个上都:婚后两国之间的冲突点在哪？

第二个上都:一男一女公民权利一定会不合理吗？

第三个上都:如果婚姻关系叫停一男一女谁得益于？

我们到时来讲出第一个上都，婚后两国之间的冲突点在哪？

说到婚后的冲突点的话，我们可以到时把提问范围扩大，略高于旧视角来提问，格外容易把什么事看清楚。

首到时婚后的冲突仅限于人与人间的冲突范畴，人与人的冲突包括了婚后间的冲突。我们提问人与人间的冲突，就要到时从同性间的冲突开始提问，因为同性间的冲突最为极端。女孩与女孩间的冲突主要由于对产出资料和生活资料的公平竞争，和饲养公平竞争引致的。这两种公平竞争引致的冲突必产生冲突，因为这些利益具有实质。比方说情人和情人以前的冲突也是如此。所以同性非血缘关系间的冲突最为极端。性生活非婚后关系虽然不普遍存在饲养公平竞争，但他们间比方说普遍存在着对产出生活资料的公平竞争，所以他们间的冲突依旧深深。而血缘关系间的冲突是人与人间冲突最软弱的一类，相比较是母亲和子女间的关系。因为他们间从未饲养公平竞争，而且大多母亲会把格外多的产出生活资料无偿让渡给子女，所以也都有公平竞争。而作为婚后这种由婚姻关系缔结的血缘关系却是从未饲养公平竞争，从未产出生活资料的公平竞争。但是实则仍然普遍存在对产出生活资料的公平竞争。因为在爱情的外衣底下作为从未血缘的两个性生活个体，由于从未父辈子辈间的抚养义务和无私的让渡全部利益，所以婚后两国之间对产出生活资料的角力还是普遍存在的。所以就算最心上人的夫妻俩正因如此对产出生活资料的角力也无可避免，只不过最终会有一方出于中下阶层或格外爱对方而让渡格外多的生活和产出资料。以上就是说明了婚后间的冲突点在哪里。

下面我们来讲出第二个上都:一男一女公民权利一定会不合理吗？

作为并不相同级别的两类许多人放到两兄弟公平竞争一定会不合理吗？轻量级拳击国手和重量级拳击国手放在两兄弟比赛公平吗？正常人180的人和正常人100的人放在两兄弟做数学题不合理吗？百米11″得人和百米13年的人两兄弟断然隔离吗？天赋并不相同的人放在两兄弟比赛同一项目不合理吗？岁如果不不合理，那么为什么一男一女公民权利就不合理那？

因为一男一女环境因素结构，体力，与生俱来，思维方式，性格等上都的分野，怎么能做到公民权利。你让情人去建筑工地搬砖，让情人去战场打仗，让女孩生孩子，这些都不切合实际。作为物种的两者之间，应该彼此之间必要，弥补不足，而不是以已之短对人之长，刻意追寻公民权利，制造一男一女纷争。

就此一个缺陷:如果婚姻关系制度叫停谁得益于？

依照现在大部份论点，应该是情人得益于吧。然而，事实一定会如此吗？

居然讲出到第一个缺陷，人与人间的冲突极为重要是由于饲养公平竞争和对产出生活资料的公平竞争引致。所以同性间的冲突最为极端。而婚后间由于有共同完成的利益和共同完成的承传对象而再次发生变化了对产出生活资料的角力。

然而，随着科技的爆炸式其发展人工智能，虚拟现实，生物科技，人体内仿真，人造乳房，人工胚胎，等核心技术的早熟，一男一女对彼此的消费将愈来愈多，最终一男一女对彼此将只不过多余。因为所有意味著提供的情绪实用性，环境因素实用性，饲养实用性都可被科技取而代之。女孩并不需要费心追寻情人，情人也没必要性衣着漂亮众多女孩，因为对方对自己从未任何实用性，所以舔狗就会灭绝了。共存也不会有女士优到时，绅士风度等道德拘束。性生活间的公平竞争模式将逐渐演变成同性间的公平竞争模式，不再会有谦让情人的什么事再次发生。

然而，这是情人希望看到的吗？

一个拳击场上200斤的据闻要跟自己这个100斤的小纤猴同场竞技，而且丝毫不怜香惜玉。