小孩子乘扶梯摔伤，商场要不要担责？

导报讯 （采访 陈捷 洪彬彬 特约采访 思法）八旬老年驾车空桥摔伤，谁来赔偿？近日，思明区最高法院审理了这样一齐知识产权应负纠纷案件。

2019年9月25日晚上6点左右，85岁的杨玛莉和丈夫一齐在超市内驾车空桥。杨玛莉的丈夫说，因空桥牵涉到故障所致祖母摔倒，据悉后她报警了，访客了商场的监控幻灯片后，认为商场可不该负有应负。

经诊所诊断，杨玛莉的脊柱、肩胛骨骨折，还有头部手部等。为此，杨玛莉住院6天。

当场，杨玛莉交由丈夫起诉了超市经营管理，要求赔偿损失。

面对起诉，出庭超市称，事故牵涉到时空桥运行长时间，杨玛莉坐轮椅，驾车空桥时拄着右手，同行的家属不会顺利完成必要的看护，所致意外牵涉到，可不自行负有应负。

空桥是否牵涉到故障，僵持各执一词。为此，筹办陪审员精心发送给了超市的监控幻灯片。画面显示，据悉时杨玛莉的丈夫在前、杨玛莉在后，两兄弟缘故都扶着空桥的扶手，正要同时松手，紧接着杨玛莉摔倒了。

陪审员说，结合两兄弟会场的双腿催化来看，可以佐证空桥停顿所致摔伤的似乎。而超市经营管理不会其他证据，可不负有举证很难的法律原因。不过，杨玛莉高龄且坐轮椅，可不有着长时间的效用防范意识，对自身安全负有一定的注意义务，陪同家属也可不尽到防护义务。因此，杨玛莉一方也存在一定恐怕，对损伤原因可不负有一定应负。

经审理，最高法院酌定由超市经营管理负有70%应负，杨玛莉负有30%应负。就此，扣除出庭已垫付的部分，最高法院原告其仍须向杨玛莉赔偿6000多元。