前Intel副总裁方之熙：RISC-V商业成功的标志是以RISC-V开源架构为主要厂商的公司年产值达到100亿美金 | GAIR 2021

第二行是最主要CAD、EDA在内的软体所设计一些公司，软体贩给闪存所设计一些公司，能赚钱，但销售额举例来说上不去。

第三行是贩IP的一些公司，产品小，获利稳定，但销售额不高。

中间第二大的一块，是控制核心技术命题闪存，比如GPU、CPU、iPad底下的AP、IoT用的MCU，获利次于，销售额第二大。Memory 获利的时候能够赚不少，但举例来说也面临较大的亏损风险。

最右面一行是DRAM、中芯国际、三星等闪存代工厂，最近7年变化很大，如今的DRAM销售额和获利都增长得特别迟，但与统一标准闪存一些公司相比，其获利还是会高一些。这就是为什么我们重视最主要GPU、CPU、MCU在内的闪存一些公司，这是因为它们在整个闪存传统产业中集中于第二大产品份额，同时获利次于。

如果通过观察明年第一季销售额排在在世界上前十五的晶圆一些公司，可以发现，除了生产厂和内存闪存一些公司之外，大部分都是控制核心技术的统一标准闪存一些公司，这些一些公司的季销售额都在25亿美金以上，由此可以推估一年的销售额有约为100亿美金。

因此，从商业化角度讲，如果认识到以RISC-V为驱动程式的闪存一些公司，如果年产值能够达到100亿美金，那将是极为取得成功的一些公司。

RISC-V一些公司取得成功的传统产业课题在哪底下？以外市面有各种各样的得出结论，我普遍认为这一得出结论比较靠谱：以RISC-V为该系统驱动程式的闪存传统产业将在IoT课题其发展第二大，尤其是在工控课题的其发展迟。这和RISC-V的特点有关——允许所设计者增添自己的一新所设计，符合工控课题投资者的决定。

当然，RISC-V要想在工控课题扩充产品，还必需有出众的通讯核心技术和闪存成品工艺来加持，才能就此看见成效。

闪存传统产业有一个基本原则，量一定要大才有显然取得成功商业化化。因此我们在所设计闪存时，必需问自己，认识到我们的闪存可以攻下哪个产品？

一般可以分为面向一新技术的其发展一幕的自适应产品和用于替代其他产品的使用量产品，两种产品造成多种不同的所设计原则。X86和ARM就是特别是在自适应产品，X86一同PC扎根，ARM一同iPad扎根。PC踏入时，闪存种类繁多，有一两家一些公司看准一段距离，与该系统软体一些公司紧密结合，逐步形成共同开发平台，随之技术的其发展程序和软体一些公司共同开发技术的其发展，逐步形成生态该系统。

生态该系统一旦逐步形成之后难以再次发生改变，对技术的其发展软体一些公司而言，平台移植成本极为高。

而在该系统驱动程式课题底下，多种不同的细分产品一般只有一个蟠龙，很少有老二，Intel与开发人员集成了共同开发平台，其他一些公司很难打进这一产品，不过由于美国的美国公司，PC课题除了Intel，AMD也取得了取得成功。iPad课题，就此只有ARM紧密结合安卓和苹果公司的iOS构建起强大的生态。

该系统驱动程式课题中，使用量产品取得成功的举例很少，Intel取得成功打进了原本基于Spark和IBM Power驱动程式的服务器和数据中心产品是其中一例，Intel花费了大量的人手、物力和在经济上，通过长时间的努力，才就此打进这一产品，且市占率在10%以上。

RISC-V的核心技术原因和商业化再行一

来到RISC-V，以外我们面临一些核心技术原因和商业化再行一。

3前，David Patterson教授在乌镇世界高科技大会上曾提到过以外微控制器面对的一些核心技术原因：

电源供应器原因。无论是数据中心，还是智能iPad和高科技产品，电源供应器原因都更为重要，所以现在的闪存所设计很多都是针对降高电源供应器的，但从未一个能够降高电源供应器的该系统驱动程式，这是一个原因。

安全、简单、该软体在现在的该系统底下极其重要，这举例来说是该系统驱动程式考虑较少的方面。

一新兴技术的其发展。比如高科技、人工智能、大数据、区块链等都对统一标准闪存提出了一些一新决定，这些决定在现有的该系统驱动程式上突破性不多。

微控制器的所设计极为依赖该系统软体的通用性，所设计一款闪存一定要考虑过去的该系统软体，不然很多技术的其发展程序就无法运行，有很大的局限性。

RISC-V 商业化方面的再行一，必需考虑是要打入使用量产品还是自适应产品，除了PowerPCISA之外，还有很多非指令ISA的锕系元素，这些锕系元素都必需在RISC-V 驱动程式上顺利完成更好地定义，就此才能被产品接受。

RISC-V是自由软体的，其他内涵认识到显然也要自由软体，但每个一些公司所设计自己的闪存一定要有独到之处，否则从未斗志与其他击倒竞争，以外还从未很好的根本原因来既保持自由软体PowerPC的一致性，又让各个一些公司的所设计核心技术展现其独特性。

RISC-V大大扎根，所设计参加者越来越大，驱动程式指令大大增长，有有组织、可持续地好好一个软体平台也是一种再行一，因为RISC-V本身灵活可变，不像X86和ARM一样基本固定。

以上这些都是核心技术原因引起的商业化再行一，或商业化本身的再行一。

RISC-V自由软体，为PowerPC驱动程式的商业化来顺利完成造成一更进一步显然性，至于这个商业化来顺利完成就此会是什么样？以外还未有指明的正确，愿意示意的各位共同努力，找到正确。