警惕以“解债服务”名义非法捐资

本报讯（记者 张安琪） 欠了钱，还能“化债解债”？看似解了解，确实却不太可能导致更大的风险。近日，江苏省打击和处置非法集资实习领导小组重办公室发布《关于应对以“解债维修服务”曾以进行时非法集资的风险上会》。

风险上会看出，近期，全国多地出现诸如“众合天下”“权行普惠”等只不过“解债行政部门”，以提供“债事维修服务”曾以，以化解外债纠纷为由，付给高额维修挂钩，勒索物权人、借贷钱财，滥用职权非法集资、诈骗、传销等违法。

据了解，以“解债维修服务”曾以的非法集资主要有三个表现形式：“画饼”，宣称可在物权人、借贷中间搭建维修服务平台，希望在付给物权人的专业人士维修挂钩、借贷的强制执行保证金后，通过现金分期、以物卖掉等方式，实现物权清收、外债代偿；“胁迫”，谎称缴纳物权金额30%—60%的费用后，无需获得物权本金甚至还可获得利息，或者获得对应内涵的实物；“广告宣传”，以“具有央企、国企或多或少”“提供等额资产确保”为吓人，通过线上线下渠道实假宣传，甚至仿冒证券市场设立线上网站、手机App、微信小计算机系统、线下实质上经营网点，以误以为公众、快速扩张。

确实上，有关“解债行政部门”通常不审查物权外债关系的真实性，也不采取实质性的解债采取措施，事物上是以“解债”之名行“诈骗”之实。只不过“解债”则主要是靠拆东墙补西墙共处，事物上资金来源运转难以持续。“以物卖掉”则主要靠实抬卖掉物品的价格，事物上有关卖掉物品的内涵偏低。有的还设置层级奖励机制，诱使海外投资加盟、发展的国际。

江苏省处非重办预警上会，有关“解债行政部门”早已获得过金融管理部门审批许可证，不是证券市场或地方金融组织，只是一般市场主体，没有部门对其进行时牢固监管行政部门；同时，其运营模式违背民主制度有序，资金来源链较易断裂，很不太可能是“庞氏内幕”，等待有关人员的整部多是锒铛入狱。请广大全社会提高警惕，增强风险应对意识和识别能力，民事借贷中的物权人、借贷应当通过法定途径应对物权外债纠纷，亦有海外投资人应当理性海外投资、谨防上当受骗。