论文图像处理这些“雷”别踩 | 中庸建设

第二种是截图发挥作用外拆开或紊乱。比如，美化截图背景，造成外截图家书息紊乱，或者删除之前间无关泳道后对电泳条带完成整块合成造成截图一致性被毁损。但从结果看，分析论断未曾引发转变。

注意到上述两类情形，只要著者能缺少原始将近据支持，给出令人满意的解释，即便学术著作早就登载，一般完成勘误即可。

第三种是截图发挥作用以致于拆开。比如，截图特定周围被减慢或弱化，造成外截图家书息紊乱，或者修正截图光度和对比度，造成定生产量实验者结果转化成相反，而且著者未曾明确说明明确完成了怎样的简化，造成截图一致性被毁损，分析论断引发转变。这时，著者就才会遭遇被撤稿的风险。

再次一种是截图发挥作用严重影响的盗用和歪曲，包含整块、复本、插入和选择性删除等。比如，截图由并不一定相同实验者前提下的多个截图整块而成，并作为在此之后实验者结果，或者同一截图在并不一定相同实验者前提下重复应用于，且著者无法缺少原始将近据或所缺少的原始将近据不能不家书。远超这一程度，才会被显然发挥作用严重影响人文科学包庇道德上。

截图归纳师让作假无处遁形

目前，当今世界大外的中文科技产业医学期刊对于学术著作之前截图关的的人文科学包庇道德上的扫描，主要依赖于评审研究专家和不约而同分析者的发现和举报。

“不约而同评议是一种非常成功的质生产量保证机制，但它并不一定足以严防异常的截图。”杨丽花坦言，“而一些在此之后截图造假扫描软体还处于研发和试用之前，误报率和灵敏度无法兼顾。”

因此，国外有不少医学期刊针对截图情况在编辑部初审之前主要用途减小了截图扫描即场。外生物学医学医学期刊开始实行一种在此之后截图深度查证流程，并分设主要用途的审核岗位完成人文科学截图审核，比如欧洲分子生物学学该组织（EMBO）出版商。

虽然目前分设该流程的国际医学期刊仍是少将近，但未曾来截图初审才会逐步成为医学期刊选题即场的重心，而不是等学术著作登载后再来作被动处置。

“这也提醒分析课题，在投稿即场不能严格遵循目前国际出版界广泛接受和接纳的截图处置规约，之外是几条不能逾越的‘红线’。”杨丽花再次务实，著者可以对构图截图完成光度、对比度或蓝色平衡的修正，但这些修正不能不以掩盖、消除或曲解圈圈之前的任何家书息；不对截图之前的特定周围或某个外观上表征单独完成减慢、掩盖、快速移动、删除或添加；不对截图完成以致于拆开，比如以牺牲其他周围为代价来务实缩放之前的一个周围。

杨丽花说，如果不能对截图完成非线性修正或删除外家书息，应该在图注或序文之前引起争议所有操作记录；避免把从并不一定相同的胶体、电场、传出或实验者前提下获得的缩放放在同一张图之前，以及在并不一定相同的截图之前重复应用于相同的图。如果不能这么来作，要在图注或序文之前完成文字说明。

举例来说：之前国科学报