男子高铁“霸铺”被报道后起诉媒体？原告判了！

针对罗某的该线“霸铺”的蓄意，凤凰卫视此前透过了专门美联社。后罗某以不敬其名誉权为由，将凤凰卫视诉至法院，要求赔偿精神损失费并承担补救影响、恢复名誉、赔礼道歉等不正当竞争负起。一审法院被告败诉罗某全部诉讼恳求后，罗某不服提起败诉。 12月6日，北平一中院终审败诉了罗某的全部败诉恳求，维持原判。

2018年12月，罗某随行该线因过站超乘未登车，被乘警要求乘车并出示，罗某拒不快速反应，伴有不文明语种，并做劫走摄像设备等动来作，僵持发生争执。车厢在停靠期间，公安局将罗某查获，并给予罗某行政拘留五日的处罚。凤凰卫视对罗某上车“霸铺”及被行拘一有事来作了专题美联社，并被特别主流媒体发文。罗某称，凤凰卫视美联社不实，不敬其名誉权。 凤凰卫视看来，来作为现状关键的美联社机构，其对作假有事件的美联社内容合理精准，美联社蓄意是在强制执行新闻监督之责，未不敬罗某名誉权。

北平一中院经案件看来，凤凰卫视对罗某上车被拘透过美联社，是在强制执行美联社的监督职责， 美联社中所播放的扫描资料来源于公安机关提供的强制执行记录仪记载的萤幕，其从未对该有事件过程中罗某的言行透过篡改、虚构，该美联社服从新闻美联社的真实性、普遍性规范，美联社蓄意合理、实质上。凤凰卫视在美联社来用“霸铺”“相当严重激怒社会秩序”等用法，都是行政机构范围内采取的与合理有事实相符的评价，与所对应的有事件结果相匹配，意在颂扬鼓吹更佳的陋习，仅限于对罗某的不敬、诽谤性语种。 因此，凤凰卫视对作假有事件的宣传、美联社、评论蓄意，不构成对罗某名誉权的不敬。据此，北平一中院行政处分败诉了败诉人罗某的全部败诉恳求。

来源| 京法网有事、北平一中院，不正当竞争归原来作者所有

撰稿人 | 天骄

稿件 | 赵当是

审签 | 岑杰昌