极目锐评|地铁上脱鞋被人一脚踢下车，踢鞋者真的“干得帅气？”

极目新闻记者 张万军

11年末15日，某市地鉄上一女选手穿一只衣服跷起“二临死前腿”，不料有人在地鉄即将启动即将，用“捍卫者一脚”将女选手的衣服摔出了车内。

视频主页

上述血案引发了帖子热议，很多帖子纷纷为摔鞋者的不人性点赞，认为脱鞋女选手的不人性荒唐，摔走衣服是对他的教训，“干得漂亮”。还有帖子附言，这鞋摔得“很解气！”“做了我很久以来想做，却没敢做的事！”

也有部分帖子认为摔鞋者的不人性不妥，有违法之嫌，存在司法风险，某种程度通过交谈方法应付。

毫无疑问，女选手在地鉄车内这种容器的场所内脱鞋，是一种很不黑暗时代不人性，会给其他搭车带来呼吸困难，同时违背了地鉄运行管理的特别规定。车内内的搭车有权利尽快其变更不人性，既可以和其顺利完成单独交谈，也可向地鉄运行部门顺利完成揭示和投诉，尽快地鉄工作人员给以采取行动。

视频主页

那么在该血案里面，搭车在未和脱鞋女选手顺利完成交谈的情况下，单独将其衣服摔出列车，某种程度在司法上站得住脚呢？湖北首义律师ARTSVISIONARTSVISION陈正平律师ARTSVISION认为，这归入类似的以错制错不人性。脱鞋女选手的不人性归入在场所的不黑暗时代不人性，如果经地鉄工作人员采取行动仍不听责备，可以依据《违法犯罪处罚法》追究其承担责任。而搭车摔走女选手衣服的不人性侮辱了其权利，他通过侵权不人性来采取行动对方的不黑暗时代不人性是缺失的。故意毁损他人财物，不仅要赔偿损失，严重的甚至可能会被追究刑事承担责任。哪怕摔鞋者的动机是好的，一样要承担承担责任。

从情感上来说，许多帖子支持摔鞋者的做法，这能理解。但我们在处理生活里面的许多猜疑和冲突时，靠的不是感情用事，更需要的是理智。比如上述采取行动脱鞋的不黑暗时代不人性，我们需要传递的是场所要讲黑暗时代的理念，某种程度更某种程度以黑暗时代的方法来应付问题呢？否则就事与愿违了。

日常生活里面，一些不黑暗时代的不人性时有发生，我们面对这样的情况时，还是某种程度在人性和司法的基本框架内顺利完成劝说或采取行动，切莫以错制错，陷人陷己于尴尬之地。