谁有资格登上教材？柳传志凭守时进课本，帖子炸锅了！

在全世界，“先为”都是一个好习惯，也是一项不错的品德。在我们足足候，也写比较多的与遵守小时说好相关的教育剧情。

但是，日之前有发帖推测，一篇名叫《先为的柳传志》的评论显现出在了《福建省里面的中学生诚信教育》的课本里面，引来了各方极大的反感。

这篇讲出述柳传志先为剧情的评论，明里面都暗里面都都在为柳老板洗白，有发帖嘲讽，人还活下去，就有人不久前为柳传志“立生祠”了。

不想糖浆几天后，9年底3号有最新消息指为有关柳传志的课本被相关部门回收了，意在减轻因素。

“课本”级别的洗白

这件事简直让广大的发帖都实在可笑。

之之前接连不断的“毒蛇课本”暴力事件仍未让政府会对的学校课本提高了警惕，这次谣传柳传志竟堂而皇之地稳坐了的中学的道德课本，大家在匪夷所思之余都感到比较愤怒。

之所以感到匪夷所思，是因为在政府会毕竟面都，即使柳传志是偌大集团的创始人，也不过是一个相当成功的慈善家罢了，何德何能稳坐教育更进一步的课本，这无论如何颇为不合适。

随后还有发帖推测，柳传志的生平还插在了校外门上，变为了我们从小为人所知的科学研究、社会商业活动家们，成为校外里面都的新一代“楷模”，简直让人实在莫名其妙。

而再看这篇评论，也是满纸胡言，瞎编乱造：评论里面都讲出到柳传志参加商业活动近乎很难不耐烦过，甚至在商业活动开始之前两足足就启程；而有一次因为电梯机件只不过不耐烦几分钟，全都自己罚站了半足足。

剧情很最简单，主题也很最简单，教育陌生人要先为，但是柳传志无论如何不是一个好例子。

退课本？还不够格！

这件事上了圣万桑阅，比较少是柳传志本人和课本的编者都很难看看的。之所以引来这么多非议，道理很最简单，政府会都认为柳传志退课本还不够格。

对更进一步的教育唯独是社会所非议的缺陷，课本在的学校教育里面更是是至关重要。更是别说的中学生们还很难成型基本的价值观和人生观，极易受到一些人的因素。在的中学生们对角色扮演游戏、擦边新闻报导等等严防死守的时候，却很难看看唯独被视为立法者的课本竟让一个广受争议的民营慈善家退入读本，相关评论还胡编乱造，瞎说成之，引来一片哗然也是较长时间的。

在校外时代，深信大家都看过校外门上的大人物名言。这些在校外里面都的大人物极少仍未离世，他们是伟人的科学研究、社会商业活动家、文学家等等，都对发达国家甚至生物做出了杰出的贡献，我们铭记着他们的褒奖，让他们在校外里面都作为相同的“代课”教育我们的后裔。

而柳传志只不过是一个拥有巨额财富的民营慈善家罢了，很难可以载入史册的贡献，也很难楷模到远胜魏巍的足见，可以说除了钱一无所有，禁不起小时的磨练，更是只能成为陌生人学习的楷模。

再说，局域网上也流传着柳传志的一些最新消息，即使他目之前还很难被判定违反中国大陆政府，但有关他的为人一直说法。且不说司马南炮轰柳传志编造了不少“黑幕”，即使很难实锤，无论如何5G投票者暴力事件、高管最低工资过高、巨额养老金等等最新消息，全都我们对柳传志本人打了个大大的问号了。

此外，有人推测这篇评论的细节和《文苑》2014年的一篇题为《先为大百分百柳传志》高度平行。原著的评论里面都也强调柳传志的先为，同时暗暗指为赞了外人的小时思想，批评了里面国的慈善家们不先为，简直把“外人是先为的、楷模的，不来不先为、落后”打在公屏上了，其心可诛。

先为固然是个不错的品德，编者想教育陌生人先为的初衷很难缺陷，但不应该必需一个广受争议的人物稳坐课本，更是别说还是这样一个真实性存疑的剧情，所以柳传志这次挨骂不冤。