大专学历真的那么差吗，你怎么认为呢？

这个问题不能简单的回答差或者不差。因为学历不代表能力，并且学历里面所代表的专业知识也是不同的，比如专科学的机械，本科学的临床医学，专业的不同决定了他们是无法进行横向比较的。只能说，相对而言，社会更认可更高的学历。但大专学历，并不意味着不如意的生活和未来。

高考成绩不理想可以自考取得全日制本科学历吗？

那不是大学打给你的，是助学机构打给你的，是想让你通过他们报名，交钱，上课。自学能力强，自己就可以学，按照考试计划报名考试。所以称之为自学。虽然说是专科，本科。但在应聘工作时，单位对自学考试的文凭态度还是不一样的，和全日制还是有差别的，尤其是大企业。

自修大专就几个月拿证有用吗？感觉和没区别与大学读了三四年拿到比差别大，你咋看？

有嘛不一样的，你又不能进什么好单位。谁在乎你的大专是什么形式的。

大专学历，现在考哪些证对以后工作帮助比较大？

为什么有些人对专科生存在偏见，专科生真的那么差吗？

不懂不说 现在 招聘均是 十分看重学历 对于 学历均有着不同层次的要求 但是 对于 专科生具有偏见 我是 不这样认为的 首先一点 对于 专科和本科 一点区别 专科生主要学习动手能力 培养的是 实践 本科生 多数培养理论 创造性人才 但是 不见得 本科生 就业后的动手能力 与他的学历成正比 对于招聘 这件事 来说 越大的城市 越大的公司 对于 学历的要求 越高 我们 专科生 不如去 三线城市 或者 小型公司 来 去锻炼自己的能力 从而提升自己 小型公司 正在起步阶段 大部分 无法招到本科生 所以我们专科生就有了机会 （这不是 无中生有 我的朋友 初中生 现在20岁一家当地大型装饰公司的设计师 在 他的段位仅有三人）。我想说 天道酬勤 无论 我们出身如何 只要我们努力 并且抓住一切机遇 我们 不会比本科生 难立足于社会

为什么有些人对专科生存在偏见，专科生真的那么差吗？

后人批判封建社会的科举制度，嘲笑八股取仕非常愚蠢，并举范进中举等例子，以实证科举制度将人异化、逼疯。封建社会皇帝说了算，都当一国之主了，皇帝及其团队会愚蠢到不知道科举制度的弊端吗？知道了弊端，为什么不改革？皇帝当然知道，熟读四书五经不一定就是人才，三篇文章做得好跟成为好领导差距遥远，但八股取仕的目的，我觉得主要是考察一个人学习知识的能力，你连几本书都背不会，连成套路的文章都做不好，咋能自己智商高、能力强呢？同理，现在的高考，目的也不是筛选人才，而是圈定一批有学习习惯、有学习方法、有相当智商的年轻人纳入培养范围，成不才还得看其他因素。既然落入了专科批次，至少证明高考之前存在智力或非智力方面的缺陷。有些是因为智商不高，有些是方法不对、习惯不好。基于信息不对称造成的局限，你怎么让用人单位相信你智商很高、能力很强呢？按学历选人，可能会让用人单位错失一些人才，错选一些庸才，但总体说，确实是用人单位成本最低、稳妥性最强的选人路径。社会上有“高分低能”的说法。事实上当笑话听就好了，因为你非常难以证明“低分高能”。

为什么有些人对专科生存在偏见，专科生真的那么差吗？

说实话这个社会确实是对专科生有偏见，因为大家都普遍觉得专科生的教育层次比较低，文化水平也比较低。说实话，如果单看成绩的话，专科生的水平确实是有点低，但是我们不能一概而论，还是有很多努力的专科生啊，他们努力的考专接本，并不能因为一个专科生，而否认所有的专科生。这个社会很重视知识，知识以及文化水平在这个社会上也是十分重要，只要我们努力提升自己，专科生也没什么的，真的，不要妄自菲薄，加油！